Definición
Es un marco de niveles que va desde no usar la IA hasta usarla libremente, pasando por usos intermedios como planificar, redactar con ayuda o colaborar con ella. Sirve para que el docente declare en cada actividad qué puede hacer el estudiante con estas herramientas y qué tiene que hacer solo, y para que el estudiante lo sepa antes de empezar.
Desliza el esquema para verlo entero.
Cómo se usa
La escala no dice qué nivel es el bueno. Obliga a decidir, tarea por tarea, qué se quiere comprobar. Si lo que importa es que el estudiante argumente por sí mismo, el nivel será bajo. Si lo que importa es que sepa trabajar con la IA, el nivel será alto y se evaluará también cómo la ha usado.
Su principal ventaja es institucional: da el mismo lenguaje a todas las asignaturas de una titulación, y el alumnado deja de recibir normas contradictorias.
Por qué importa en la universidad
- Reglas claras. Sustituye la prohibición general por acuerdos tarea a tarea.
- Coherencia. El mismo lenguaje para todas las asignaturas de una titulación.
- Diseño de la evaluación. Obliga a pensar qué se quiere comprobar en cada tarea.
Un poco de historia
Cómo se ha llegado hasta aquí
Una respuesta práctica a la llegada de la IA generativa.
2023
Prohibiciones y desconcierto
Tras ChatGPT, muchas universidades prohíben o dejan a cada docente decidir, sin criterios comunes.
2024
Publicación de la escala
Perkins, Furze, Roe y MacVaugh publican la AIAS como marco para integrar la IA en la evaluación.
2024-2025
Adopción y revisión
Centros de varios países la adaptan y sus autores publican versiones revisadas.
Ejemplos en el aula
En la guía docente
Indicar el nivel permitido junto a cada actividad evaluable.
En el enunciado
Recordar en cada tarea qué uso de IA está permitido.
En la rúbrica
Valorar cómo se ha usado la IA cuando el nivel lo permite.
Para saber más
Lecturas recomendadas
- Perkins, M., Furze, L., Roe, J., y MacVaugh, J. (2024). The Artificial Intelligence Assessment Scale (AIAS): A framework for ethical integration of generative AI in educational assessment. Journal of University Teaching and Learning Practice, 21(6).